Την πρωτόδικη απόφαση για καταβολή αποζημίωσης €170.000 σε γυναίκα, που είχε κινηθεί νομικά εναντίον νευροχειρουργού για ιατρική αμέλεια, επικύρωσε το Ανώτατο Δικαστήριο.
Όπως δημοσίευσε το Philenews, η γυναίκα είχε υποβληθεί σε νευροχειρουργική επέμβαση το 2007 και σύμφωνα με τα γεγονότα της υπόθεσης, αμέσως μετά την επέμβαση παρουσίασε σοβαρά προβλήματα υγείας με αποτέλεσμα να καταχωρήσει αγωγή στο Επαρχιακό Δικαστήριο Λευκωσίας μέσω του δικηγόρου της Μενέλαου Κυπριανού.
Σύμφωνα με την ιατρική μαρτυρία, που έγινε αποδεκτή από το δικαστήριο, ο γιατρός απέτυχε να προσφέρει στην ασθενή την κατάλληλη μετεγχειρητική φροντίδα και δεν αντιμετώπισε αιμορραγία που προκλήθηκε κατά τη διάρκεια της εγχείρησης.
Αυτό είχε ως αποτέλεσμα την εγκατάσταση ιππουριδικής βλάβης με σοβαρές συνέπειες στη ζωή της. Σύμφωνα με τους εμπειρογνώμονες που κατέθεσαν στο δικαστήριο, η βλάβη θα αποφεύγετο εάν ο εναγόμενος γιατρός αντιμετώπιζε έγκαιρα την αιμορραγία.
Ο γιατρός στη συνέχεια καταχώρησε έφεση η οποία απορρίφθηκε από το Ανώτατο Δικαστήριο το οποίο έκρινε ότι δεν είχε προσφερθεί στην ενάγουσα η κατάλληλη μετεγχειρητική φροντίδα. Κρίθηκε επίσης ότι ο γιατρός δεν είχε προειδοποιήσει την ενάγουσα για τους πιθανούς κινδύνους της εγχείρησης πριν την υποβάλει σε αυτήν.
Στην έφεση, η πλευρά του γιατρού επικαλέστηκε 12 συνολικά λόγους, τους οποίους το Ανώτατο Δικαστήριο δεν έκανε αποδεκτούς.
Εκδίδοντας την ομόφωνη απόφαση η δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου Λένα Δημητριάδου Ανδρέου τόνισε ότι ο γιατρός έχει καθήκον να πληροφορεί τον ασθενή σε σχέση με τους πιθανούς κινδύνους μιας εγχείρησης. Η δικαστής επισήμανε, ειδικότερα, ότι η υποχρέωση αυτή αφορά σε πληροφορίες που ο μέσος λογικός ασθενής θα ήθελε να γνωρίζει προτού δώσει τη συγκατάθεση του και όχι μόνο τις πληροφορίες που ο ίδιος ο γιατρός κρίνει ως σημαντικές. Πηγή: Philenews
